Эксперты обсудили итоги нижегородских праймериз . "Главный показатель – это то, что на открытое голосование пришло более 90 тысяч человек. Да, можно сколько угодно обсуждать ход голосования, но факт остается фактом. На мой взгляд, все удалось. Это хороший опыт для кандидатов, мы увидели новые лица. Даже те, кто не победил на своих округах, могут заинтересовать партию, ведь это наш кадровый резерв. Все старались проявить себя", - сказала Холкина.
В свою очередь политолог Евгений Семенов задал вопрос о том, сколько денег партия потратила на проведение праймериз. "Задаю этот вопрос, так как были мнения, что внутрипартийного голосование было организовано, в том числе, и за счет городского бюджета", - отметил он.
На это Мария Холкина заявила, что "городской бюджет не имеет никакого отношения к партии, и естественно деньги оттуда на праймериз не выделялись". Точной суммы, потраченной партией, она не назвала, но сообщила, что из средств "Единой России" на организацию праймериз были потрачены деньги на закупку техники для всех пунктов голосования. Отвечая на вопрос о том, кто оплачивал работу представителей счетных комиссий, и был ли заключен договор на аренду инфраструктуры для голосования, Холкина сообщила, что между партией и администрацией города был заключен договор безвозмездного пользования муниципального имущества – избирательных участков, которые располагаются в школах и других учреждениях. Представители счетных комиссий, по ее словам, работали на общественных началах.
Политтехнолог Роман Амбарцумян также отметил, что некорректно сравнивать праймериз с выборами. "Это две разные вещи, но к сожалению у нас возникла путаница и среди общественности, и среди экспертов. Процедура праймериз не попадает под выборное законодательство, она регламентируется уставом партии", - сказал он. "Почему-то избиратель считает, что кандидаты должны ему что-то давать. С другой стороны, чем обычное обещание отремонтировать водопровод в случае избрания депутатом отличается от раздаваемой перед выборами гречки?", - добавил Амбарцумян.
Александр Прудник также согласился с тем, что хотя голосование было открытым, это все-таки внутренне дело партии. "На нем люди демонстрировали свой политический ресурс. Одно дело, если человек смог привести 500 своих соратников, другое – если он не смог заинтересовать и пару сотен людей. Если рассматривать с этой точки зрения, то проведение подобного голосования было очень эффективным", - отметил он. Говоря о нападках на итоги праймериз со стороны представителей других партий, Прудник сказал: "А кто им мешал провести свои праймериз".
Мария Холкина в свою очередь отметила, что "на открытом голосовании ни один из кандидатов не апробировал какие-то новые технологии". "Технологии старые, ничего нового тут нет. Кандидаты боролись за поддержку партии", - подчеркнула она.
Член совета нижегородского регионального отделения партии "Справедливая Россия" Алексей Якимов, говоря о способах некоторых кандидатов вести агитацию, выразил мнение, что тем самым эти кандидаты подставляют Марию Холкину и секретаря НРО партии Артема Кавинова, как организаторов праймериз.
Источник: НИА Нижний Новгород
01.07.2015 20:16