Члены совета обсуждали вопросы состояния сферы здравоохранения и проведения капитального ремонта жилого фонда
В Дзержинске состоялось заседание общественного совета при главе города. © / Гордума ДзержинскаВ среду, 15 ноября, состоялось очередное заседание Общественного совета при главе города, которое провел его председатель Валерий Чумазин . На заседании присутствовал глава города Сергей Попов.
Валерий Чумазин проинформировал собравшихся о внесении изменений в состав Общественного совета. Так, по собственному желания из его состава вышли Ольга Кудрявцева и Владимир Волков , и, наоборот, включены президент Торгово-промышленной палаты города Елена Разумовская , председатель общественной организации защиты прав потребителей города Вера Соловьева , бывший директор департамента дорожного хозяйства, благоустройства и территориального управления администрации Хусаин Сабитов . Новые члены Совета также приняли участие в работе заседания.
Депутаты Дзержинска обсудили исполнение инвестпрограммы 2017 года В ходе заседания с докладом о проделанной работе выступила председатель комиссии Общественного совета по экономике, инвестициям, промышленности, градостроительству, предпринимательству Галина Савченкова . Она сообщила, что всего было проведено 17 заседаний, на которых обсуждался широкий спектр вопросов: развитие малого и среднего бизнеса как эффективных инвесторов в экономику города, повышение эффективности использования муниципального имущества, экологическая ситуация в городе, инвестиционная политика и т.д. На все заседания были приглашены эксперты, представители ответственных структур, общественность.
В ходе обсуждения вопросов комиссия вырабатывала свои предложения. Одно из предложений касается проработки вопроса по внесению изменений в Постановление Правительства Нижегородской области от 21 июня 2016 года №376 «Об утверждении Правил проведения компенсационного озеленения и определения компенсационной стоимости зеленых насаждений в Нижегородской области и Методики расчета компенсационной стоимости при уничтожении (вырубке, сносе) и (или) повреждении зеленых насаждений и компенсационного озеленения».
«Без снижения стоимости компенсационного озеленения в промышленной зоне большие инвестиции у нас не останутся, а будут уходить на более выгодные площадки. Предполагаемое снижение ожидаемых доходов можно компенсировать ростом штрафов и ростом стоимости компенсаций в жилой зоне или парковок», - отметила она.
Общественники приняли информацию о работе комиссии к сведению. При этом ряд вопросов, затронутых в процессе доклада, вызвал дискуссию, в том числе, о состоянии сферы здравоохранения, об экологической ситуации и планах по утилизации объектов накопленного экологического ущерба, предлагаемых методах утилизации отходов.
О здравоохраненииВ частности, общественник Владимир Карпов высказал мнение о том, что необходимо продолжать работу по урегулированию вопросов взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья граждан. Он напомнил, что ранее этот вопрос обсуждался и на заседании Общественного совета, и в комитетах Думы. Результатом стало Обращение в адрес Законодательного Собрания области с предложением разработать и принять соответствующий Закон Нижегородской области с целью конкретизации полномочий органов местного самоуправления в сфере здравоохранения. Однако на него поступил ответ о нецелесообразности проведения данной работы.
«Этот вопрос не снимается с повестки дня. Мы на себя хотим принять дополнительные обязательства. Вот сейчас рассматривается схема транспортного движения. Есть проблема доехать до 4-й поликлиники, потому что там один на весь город мамограф. Но это как-то местная власть может отрегулировать. По некоторым вопросам ей нужно дать право на это. А право нам может быть дано только Законом субъекта», - отметил он, обращаясь к коллегам.
«По медицине мы с вами не успокоимся. Ни Общественный совет, ни жители города не удовлетворены сложившимся положением дел. Мы отработаем вопрос и вновь будем добиваться того, чтобы изменить ситуацию», - подчеркнул в свою очередь Валерий Чумазин.
В том числе, общественники предложили рассмотреть целесообразность вынесения вопроса по урегулированию взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья граждан на заседание Совета муниципальных образований области.
О капремонтеВторым вопросом повестки члены Совета обсудили ход работ по капитальному ремонту жилого фонда. Докладчиком по этому вопросу стал представитель департамента городского хозяйства администрации города Дмитрий Пырьев , который рассказал об основных параметрах проведенных работ, о проблемах, которые есть на сегодня, о планах по выравниванию ситуации.
В том числе, он сообщил, что в мае этого года МКУ «Городское жилье» переданы функции технического заказчика по капремонту. Уже проведены следующие мероприятия: по 4 многоквартирным домам проведены конкурсные процедуры, по 10 МКД совместно с НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД» и Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства области проводится работа по актуализации принятой проектно-сметной документации (в частности, о возможности проведения работ по утеплению фасадов домов). Кроме того, заключено 5 договоров на разработку проектно-сметной документации по 26 МКД (124 вида работ) на сумму 4 548 523,49 рублей. По состоянию на 13 ноября исполнены договора по разработке документации на сумму 1 530 247,49 рублей. Разработана проектно-сметная документация по 14 МКД (37 видов работ), заключено 3 договора на строительно-монтажные работы по 4 домам на сумму 9 344 045,86 рублей. В 2018 году планируется проведение работ по капремонту общего имущества на 41 МКД (141 вид работ).
Члены Совета задали ряд вопросов докладчику и главе города Сергею Попову , касающихся ужесточения контроля за структурами, ответственными за работу по капремонту, по распределению средств на капремонт, формирования объема работ и т.д.
Сергей Попов , комментируя данный вопрос повестки, отметил, что показательным для оценки работы будет следующий год, поскольку в текущем была изменена схема распределения функционала между регионом и муниципалитетом.
Общественный совет принял решение рекомендовать главе города и профильному комитету городской Думы усилить контроль за работой созданного подразделения.
О гербе и эмблеме городаТакже в ходе заседания выступил руководитель аппарата городской Думы Юрий Бобров , который довел до сведения присутствующих информацию об инициативе внести изменения в статью 3 Устава – «Символы городского округа и порядок их использования». В частности, он напомнил, что есть обращение Общественной палаты города, в котором предлагается заменить термины «официальный символ», «герб» на термины «символ», «гербовая эмблема».
Инициатива палаты, а также ранее озвученные предложения Союза геральдистов были проработаны, и сейчас, исходя из действующего законодательства, предлагается начать процедуру по внесению изменений в Устав и регистрации знака, который исторически горожане называют гербом города, в качестве официальной эмблемы. В статье 3 Устава, в частности, предлагается закрепить, что, помимо официальных символов – герба и флага, городской округ может иметь также иную официальную символику (эмблемы, знаки различия и отличия), устанавливаемые правовыми актами городской Думы.
Проект решения о внесении изменений в Устав городского округа город Дзержинск подготовлен и внесен в Комиссию по Уставу. При положительном решении Комиссии будет запущена процедура, предшествующая внесению изменений в Устав, в том числе, и назначение публичных слушаний.
«Знак, который жители города считают гербом, должен быть официально зарегистрирован», - прокомментировал Валерий Чумазин.