Главред «Козы» Мурахтаева оштрафована за «пропаганду подросткового суицида»

С иском в суд выступил Роскомнадзор по ПФО

Мировой судья Марина Щипкова признала главного редактора «Козы» Ирину Мурахтаеву виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.21 КоАП РФ (нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации), наложив на нее штраф в размере 5 тыс. руб.

Об этом сообщается на сайте «Козы» .

Протокол в отношении главреда был составлен Управлением Роскомнадзора по ПФО в связи с публикацией статьи «Поговорив с психиатром, Настя вышла из окна пятого этажа больницы имени Семашко». Роскомнадзор расценил это как нарушение требований ст.6 федерального закона от 29.12.2010 №436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

Вот, собственно, сама статья, которая и стала причиной иска:

Поговорив с психиатром, Настя вышла из окна пятого этажа больницы имени Семашко

Двадцатидвухлетняя Анастасия Магина вышла замуж в октябре 2015 года. Новобрачные уже ожидали рождения ребенка. Как показало УЗИ, сына. Неожиданно ухудшившееся состояние здоровья заставило будущую маму лечь в больницу – Кстовскую ЦРБ по месту жительства. В левом легком девушки обнаружилась жидкость.

На 22 неделе беременности Настю направили на госпитализацию в больницу им.Семашко Нижнего Новгорода, куда она поступила с диагнозом «острый перикардит». В отделении кардиологии жидкость из легкого откачали. Анализы показали, что у Насти лейкоз, и 22 октября ее перевели в гематологическое отделение. 

Врачи приходят к выводу о необходимости прерывания беременности по медицинским показаниям. Кесарево сечение было сделано в отделении гинекологии, где Настя пролежала 10 дней. Отсюда она вернулась в гематологическое отделение.

Я подробно описываю этот путь Насти по больничным коридорам, чтобы можно было представить, сколько ей пришлось пережить и повидать в этих стенах. Но Герман Магин, ее отец, говорит, что эмоциональное состояние его дочери не вызывало у семьи никаких опасений. Дочь без возражений принимала лечение, в больнице продолжала заниматься рукоделием, впервые в жизни взялась за Библию. Настя очень боялась смерти. «Ведь я не умру?» – спрашивала она у мамы. «Конечно, нет!» – убеждала та. Никаких срывов, никаких разговоров о суициде не было. Последнее обследование показало, что после химиотерапии болезнь начала отступать.

В тот день, 30 ноября, с Настей была ее бабушка. В 15.00 позвонил второй раз за день муж, они поболтали. Она и бабушка вышивали крестиком, когда для беседы девушку вдруг пригласила психиатр. Это была ее первая встреча со специалистом по душевному здоровью. Настя и доктор вышли из палаты, сев на диване в рекреации отделения. На часах было около 16 часов…

Как следует из рапорта дежурящей медицинской сестры М., она находилась в процедурном кабинете, когда услышала крики в коридоре. На часах было 16.35. Она вышла в коридор и узнала от постовой сестры Л., что пропала пациентка Анастасия Магина. Вместе с доктором И. ее начали искать по отделению. В 16.40 было обнаружено, что в душевой открыто окно.

«Чтобы убедиться, что внизу никого нет, я встала на подоконник и увидела, что внизу на земле лежит человек…»,  — сообщает в рапорте медсестра М.

Упав с пятого этажа, Настя не умерла сразу. В реанимационном отделении она скончалась в 0.40 2 декабря. Похоронив дочь 4 декабря, с тех пор Герман Магин ищет ответы на вопросы.

Вопрос первый. Почему Настя, около 20 минут поговорив с психиатром, встала и сразу же, миновав свою палату, прошла в душевую комнату, из окна которой шагнула в небытие? И почему, если она действительно была в таком состоянии, психиатр отпустила ее, а не передала «из рук в руки» Настиной бабушке? Как насчет компетентности и соответствия занимаемой должности психиатра?

Ответа нет.

Вопрос второй. Почему к месту ЧП не была вызвана полиция? А если это криминальная история? Настя была небольшого роста и, находясь в корсете после кесарева сечения, не могла с легкостью взобраться на подоконник. Почему дознаватель явился в больницу только после смерти девушки?

Ответа нет.

Третье, немаловажное. Почему никто из руководства больницы не встретился с родственниками погибшей, чтобы, смотря им в глаза, попытаться объяснить случившееся?

Ответа нет.

Ах, да, есть заявление минздрава. Что якобы заместитель главного врача ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им.Н.А.Семашко» Н.Н.Миронов после гибели пациентки М. имел беседу с  ее родственниками.
«Родственники погибшей претензий к врачам и лечебному учреждению не имеют», – заверили чиновники миздрава, отвечая на запрос.

В том, что чиновники миздрава могут лгать, я убеждалась неоднократно. А тут ложь прямо-таки очевидная: если родственники погибшей претензий не имеют, зачем 24 декабря они встречались со мной, прося предать огласке произошедшее? Зачем написали заявление в прокуратуру? Зачем обивают пороги кабинетов следователей? Но Герман Магин припомнил, что 30 ноября, когда мать Насти примчалась из Кстова в больницу, какая-то врач подсунула ей на подпись две бумаги. Настя была в реанимации, ее мать подписала документы, не читая. Надеюсь, все понимают, что в таком состоянии можно подписать все что угодно.

Бытует мнение, что профессия неизбежно превращает медработников в циников. Что души их черствеют, иначе не жить. Это простительно. Но допустимо ли оскотиниваться? 

Как сообщает «Коза» в ходе судебного заседания представитель ведомства Владимир Белов заявил, что данная информация является руководством к действию для подростков в сложной жизненной ситуации, поскольку она содержит описание способа суицида.

Ответчик оппонировал тем, что данная статья как и все остальные материалы «Козы» на тот момент, имела маркировку информационной продукции «16+».

Кроме того, он огласил в суде позицию Центра защиты прав СМИ, который не согласился с доводами Роскомнадзора.

По мнению юристов центра, в соответствии с ч. 2 ст. 5 вышеуказанного закона, к информации, причиняющей вред детям, относится информация, побуждающая их к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.

«То есть необходимо, чтобы в статье содержались не просто информационные сведения о самоубийстве, а некие фразы, побуждающие к подобным действиям или утверждающие, что суицид является способом решения проблем или выходом из сложных жизненных ситуаций. Однако ничего подобного в статье нет. Информация о суициде не тождественна пропаганде суицида», – считают юристы.

Ответчик также отметил, что в статье отсутствуют утверждения о том, что смерть девушки была связана с тяжелой жизненной ситуацией и что она рассматривала суицид как способ ее разрешения. Более того, в статье задаются определенные вопросы, заставляющие читателя задуматься над тем, что же на самом деле произошло в больнице им. Семашко, а автор статьи не утверждает однозначно, что это было именно самоубийство.

Кроме того, подчеркивала сторона ответчика, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 вышеуказанного закона  допускается к обороту для детей, достигших возраста шестнадцати лет, информационная продукция, содержащая изображение или описание несчастного случая, аварии, катастрофы, заболевания, смерти без натуралистического показа их последствий, которые могут вызывать у детей страх, ужас или панику.

Приводит издание и слова судьи:

«Вот я прочитала эту статью. Я поняла, что это не на суицид как бы больше направлено, – заявила судья ответчику, выслушав доводы сторон. – Но мне было страшно читать эту статью. Вот я вам честно говорю. Дети вообще ложиться в больницы не будут, понимаете-то дело в чем. А с психиатрами вообще тогда никто разговаривать не будет, исходя из всего вот из этого».

Признавая главреда виновной, судья высказала опасение, что дети, прочитав статью про Настю, испугаются и скажут: «О, я больше в больницу не пойду».

Решение суда в законную силу не вступило и будет обжаловано, сообщает «Коза».

Ранее нижегородская журналистка Ирина Мурахтаева уже становилась героиней публикации «Криминальной хроники» . Неизвестные хулиганы в начале 2017 года дважды повреждали ее автомобиль , разрезая колеса ее автомобиля.

По данным фактам возбуждались уголовные дела, которые находятся в настоящее время в производстве полиции.

 

 
По теме
Женщину, которая убила одну девочку и искалечила другую, признали виновной и отпустили на свободу — удивительный разворот в деле о повальном пьянстве на дороге.
Полиция установила личность школьницы. По данным ГУ МВД по Нижегородской области, с ней провели профилактическую беседу, а родителей привлекли к административной ответственности по ст.
Переходи дорогу правильно - Газета Знамя ОГИБДД ОМВД России "Володарский" вместе с помощниками из отряда ЮИД и учениками 5 В класса школы № 1 провели информационно-пропагандистскую акцию "Перехожу дорогу правильно!",
Газета Знамя
Чем опасен алкоголизм - Газета Лукояновская правда Алкоголизм — это заболевание, поражающее человека медленно и незаметно для него и окружающих.
Газета Лукояновская правда
Миелома , также известная как миеломная болезнь или множественная миелома, является злокачественным заболеванием крови, который воздействует на плазматические клетки, ответственные за производство антител (и, соответственно,
ГБУЗ НО НОКОД
Дзержинский театр драмы стал лауреатом театрального фестиваля «Премьеры сезона» - Администрация г. Дзержинск Дзержинский театр драмы стал лауреатом театрального фестиваля «Премьеры сезона» В Нижегородской области подвели итоги ежегодного театрального фестиваля «Премьеры сезона».
Администрация г. Дзержинск
Они родом из военного детства - Газета Знамя Уже более тысячи жителей Володарского округа стали обладателями нагрудного знака "Дети военного времени", ещё 500 человек получат его в самое ближайшее время.
Газета Знамя
Нажмите для предварительного просмотра изображения - Газета День города. Нижний Новгород На минувшей неделе, в преддверии Дня работника культуры и Дня театра, состоялось вручение театральной премии «Нижегородская жемчужина» и других профессиональных наград работникам культуры.
Газета День города. Нижний Новгород